11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/02/2015 gün ve 2013/307-2015/38 sayılı kararı onayan Daire’nin 26/10/2015 gün ve 2015/4481-2015/11004 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, tarafların ve müvekkilinin kızı ...'in ...bank'ta bulunan ortak hesabındaki mevduatın davalı tarafından özel hesabına aktarıldığını, hesabın müvekkilinin kayınpederi olan davalı tarafından muvazaalı olarak bağış mahiyetinde açıldığını, bağıştan dönülemeyeceğini ileri sürerek 86.610,97 TL'nin hesap kapatma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, aksi halde 2/3'ünün davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.