11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/12/2012 gün ve 2010/883-2012/753 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.11.2013 gün ve 2013/4937 - 2013/20344 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Bankanın Şanlıurfa Şubesi nezdinde bulunan katılım hesabından sahte kimlik ibraz edilmek suretiyle 21/10/2010 tarihinde Adana Şubesi'nden 9.058,86 USD'nin çekildiğini, çekilen miktarın davalı Bankadan talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek 14.000,00 TL'nin (9.058,86 USD'nin dava tarihi itibariyle kur karşılığı) dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.