9. Hukuk Dairesi

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece toplanan deliller, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacının davalı tarafça dosyaya sunulan iş akdinin fesih bildirimi, 05/11/2015 tarihinde tebliğ aldığı, söz konusu fesih bildirimi içeriğinde iş akdinin 07/12/2015 pazar günü mesai bitiminde geçerli olmak üzere ihbar öneli tanınarak fesih edileceğinin bildirildiği, 07/12/2015 tarihinde banka hesabına kıdem ve ihbar tazminatı ödemesi yapılarak iş akdinin fesih edildiği, iş bu davanın 04/01/2016 tarihinde açıldığı, bir aylık yasal sürenin resen gözetilmesinin gerekeceği fesih bildiriminin tebliğ tarihinin esas alınması gerektiği, bir aylık süre geçirdikten sonra iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Somut uyuşmazlıkta mahkemece davanın davacıya fesih bildiriminin yapıldığı 05/11/2015 tarihinden bir ay sonra 04/01/2016 tarihinde açıldığı gerekçesi ile davanın süreden reddine karar verilmiş ise de; davacı tarafından fesih yazısına bir ay öncesine dair tarih atıldığı iddiası ile davalı şirket yetkilisi aleyhinde belgede sahtecilik ve açığa imzanın kötüye kullanılması suç iddiası ile 25.03.2016 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı Muhabere Bürosu'nun 2016/10417 muhabere numarası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulması karşısında, mahkemece soruşturma dosyasının sonucunun beklenerek davanın hak düşürücü sürede açılıp açılmadığının tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır. F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.