19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında zamanaşımını kesen son işlem tarihinin mahkemece sorgusunun yapıldığı 05/06/2009, sanık ...'nin 24/09/2007 tarihleri olup hüküm tarihinde sanıklar hakkındaki zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeksizin 3. Ceza Dairesi'nin 07/06/2012 tarih ve 2011/10838 Esas, 2012/23699 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda esastan hüküm kurulması gerekirken sanıklar hakkında yazılı gerekçeyle zamanışımı sebebiyle düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı tarihlerden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması nedeniyle de CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.