Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinden “yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan cezanın ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağının” anlaşılması gerektiği, bozma ilamı sonrasında yapılan kovuşturmada yeni hüküm kurulurken, sanığın eylemine uyan tüm maddeler uygulandıktan sonra sonuç cezanın önceki hükümde yer alan ceza miktarı kadar belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 35. maddesinin “sanığın kazanılmış hakkı olduğu” gerekçesiyle uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi ve mağdurun bozma ilamından sonra alınan beyanında soruşturma aşamasında zararının karşılandığını belirtmesi karşısında; sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 168/1 maddesi yerine TCK'nın 168/2 maddesi uyarınca indirilerek fazla ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmaması ve kazanılmış hak uygulaması nedeniyle sonuç cezanın sanık lehine olup değişmeyeceği değerlendirildiğinden, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
12.07.2017 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.35 K29542 md.53 TCK md.53/1 K5320 md.8/1 K1412 md.35 K5237 md.53/1 K1412 md.322 TCK md.168/2 TCK md.53 TCK md.168/1