14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.11.2012 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi, kal, tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, meraya elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiş, mahkemece, temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalı bu hükmü temyize getirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda;

1.Gerekçeli kararın davalının Mernis adresine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğinden söz edilemez. Gerekçeli kararın davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle davalının 17.12.2014 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin kabulü gerekir. Bu nedenle mahkemenin 17.12.2014 tarihli ve 2013/620 Esas, 2014/252 Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair kararın kaldırılmasına,

2.Davalının temyiz talebi incelendiğinde; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.