8. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, yaş düzeltimi hakkındaki hüküm ile ilgili yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay...... Hukuk Dairesince onanmıştır. Davacının süresi içinde karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir. Dava, 6100 Sayılı HMK'nun 374. vd. maddelerinde düzenlenmiş olan yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, duruşma açılmaksızın tensiben talebin reddine karar verilmiş ise de, yapılan inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 379. maddesi uyarınca yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra; talebin kanuni süre içinde yapılmış olup olmadığını, yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığını, ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup olmadığını kendiliğinden inceler. Bu koşullardan biri eksik ise hakim davayı esasa girmeden reddeder. HMK'nun 379. maddesindeki duruşma açılmasını zorunlu hale getiren düzenleme karşısında, mahkemece bu yön gözetilmeksizin duruşma açılmadan evrak üzerinden karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece, duruşma açılmalı, talebe yönelik deliller toplanılmalı, ileri sürülen sebebin yargılamanın iadesi sebebi olup olmadığı yöntemince araştırılmalı, olmadığının saptanması halinde HMK 379/2. maddeye göre esasa girilmeden talep reddedilmeli, aksi halde tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken duruşma açılmaksızın dosya üzerinden eksik inceleme ve araştırmayla davanın reddine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.