14. Hukuk Dairesi
14. Hukuk Dairesi 2015/14092 E. , 2017/4420 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.05.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu edilen 31 ada 1 parsel sayılı taşınmazın satış bedelinin .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 04.07.2013 tarihli 2013-859 E, 2013-981 K sayılı mirasçılık belgesindeki mirasçıya ödenmesi şeklinde karar verilmesi gerekirken satış bedelinin tapu kaydındaki payları oranında dağıtılması doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına, diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde, ''Davacı ve davalının kaydı malik olduğu ... İli, .... İlçesi, .... Mevki.... ada ... parselde bulunan taşınmazın açık artırma usulü ile satılarak ortaklığın giderilmesine'' ibaresinden sonra ''satış bedelinin tapu kaydındaki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına'' cümlesinin çıkartılmasına, yerine
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 04.07.2013 tarihli 2013-859 E., 2013-981 K. sayılı mirasçılık belgesindeki mirasçıya ödenmesine ibaresinin eklenmesine, hükmün HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 29.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
