17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki vekilinin müdahale talebinde bulunduğu halde mahkemesince bu husus hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki kurumun davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın ikametinde 13.10.2011 ve 14.07.2014 tarihlerinde yapılan kontrollerde sanık hakkında ayrı ayrı kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, bu tutanaklara ilişkin sanık hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/1587 Esas ve 2014/382 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında sadece 13.10.2011 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağına ilişkin yargılama yapıldığı ve sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 14.07.2014 tarihli kaçak tespit tutanağına ilişkin yargılamaya devamla tüm deliller toplanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine davaların mükerrer olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.