22. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre Bölge Adliye Mahkemesi Kararında bir isabetsizlik bulunmadığından ve özellikle, dosyada mevcut fesih bildirimine göre, iş sözleşmesinin, davacının nöbet sırasında uyuduğu gerekçesiyle, İş Kanununun 25/2 (e), (h), (ı) bentlerine göre feshedildiği ileri sürülmüş ve davacı yazılı savunmasında uyuduğunu kabul etmiş ise de; davacının nöbet bitimine yakın saatlerde çok kısa bir süre için uyuduğu, eylemin iş güvenliğini tehlikeye düşürecek nitelikte olmadığı, davacının daha önce böyle bir eyleminin bulunmadığı dikkate alındığında, feshe konu eylemin haklı neden ağırlığında olmayıp; geçerli neden olarak kabulü gerektiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile, sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, 16.05.2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.