11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı gün ve 2016/78-2016/162 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 17.05.2016 tarihi itibariyle 2.190,00 TL'dir.

Davacı vekili, 87,00 TL ana para ile 1.403,00 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.490,00 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiş olup, mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. Bu durumda, mahkemece ret edilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.