11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.11.2012 gün ve 2010/674-2012/402 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.11.2013 gün ve 2013/3605-2013/20118 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı bankanın ... Finans Market Şubesi'ndeki hesapları üzerine yapmış olduğu incelemeler sırasında 22.05.2006 tarihinde müvekkili adına açılmış bir hesaba rastladığını, müvekkilinin bilgisi ve onayı olmaksızın açılan hesaba müvekkilinin kira gelirlerinin yatırıldığını, hesapta biriken 22.460.687,90 TL'nin müvekkilinin cari hesabına aktarıldığını, davalı bankanın kusuru ile müvekkilinin bilgisi dışında açılan hesapta tutulan paraya faiz uygulanması gerekirken, banka tarafından hesaba hiç faiz uygulanmadığını, davalı bankanın hukuka aykırı işlemi sonucunda müvekkilinin zarara uğradığını, öte yandan müvekkilinin hesaptaki paradan habersiz olması nedeniyle dava dışı bankadan kredi ve teminat mektubu kullanıldığını, bu kredi ve teminat mektubu nedeniyle faiz ve komisyon ödemek zorunda kalındığını ileri sürerek, hesaba yatan paraya faiz uygulamaması nedeniyle yoksun kalınan 9.728.287,55 TL faiz kaybının ve kullanılan kredi nedeniyle ödenmek zorunda kalınan faiz nedeniyle 1.803.318 TL ve teminat mektubu nedeniyle ödenmek zorunda kalınan 1.589.716 TL komisyon bedelinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.