11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... ...

4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.10.2011 gün ve 2009/43-2011/651 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.10.2013 gün ve 2012/284-2013/17347 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacının 15 yılı aşkın bir süre ile ... şirketi Aerzener Machinenfabrik GmbH'nin Türkiye temsilciliğini münferit satış hakkına istinaden yürüttüğünü, dava dışı ... şirketin 12/12/2005 tarihli bir yazıyla Türkiye'de bizzat faaliyet göstereceğini beyan ederek davacı ile arasındaki temsilcilik sözleşmesini sona erdirdiğini, bu çerçevede yürütülen müzakereler sonucunda taraflar arasında 06/03/2006 tarihinde ...'da bir devir sözleşmesi imzaladıklarını ve bu sözleşme uyarınca müvekkilinin ... Projesinden dolayı %6 komisyona hak kazanacağının belirlendiğini, müvekkilinin gayretleri sonucunda bu projenin tamamlandığını, dava dışı ... A.Ş. ile yapılan görüşme neticesinde ... şirketinin bu şirketten 6.750.000 Euro'luk kesin sipariş aldığını, davalının bu satıştan dolayı müvekkiline 405.000 Euro borçlu olduğunu, ayrıca 100.000 Euro’da başka bir alacağının daha bulunduğunu, toplamda 505.000 Euro olan alacaktan müvekkilinin davalıya olan 200.000 Euro'luk taahhüdünün indirilmesiyle 305.000 Euro'nun davalıdan tahsili gerektiğini ileri sürerek anılan miktarın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilidavanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/284 E, 2013/17347 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.