Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanığın nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, bozma sonrası sanığın savunmasının alınması amacıyla çıkartılan 05.04.2013 tarih ve 2013/25E sayılı yakalama emrinin infazına ilişkin olduğu anlaşılan, yakalama bürosunun 16.01.2014 tarihli sanığın kendiliğinden Cumhuriyet Başsavcılığı'na gelerek teslim olduğu şeklindeki Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği yazı cevabına itibar edilerek, yerinde olmayan kabul ve gerekçe ile TCK.nun 293. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.