22. Hukuk Dairesi
22. Hukuk Dairesi 2017/6272 E. , 2017/12873 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesine göre, “(1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.(2) Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.”hükmüne yer verilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava konusu alacak kalemlerinden yapılan takdiri indirim dışında davanın toplam 2.239,63 TL yönünden esastan reddine karar verilmiş olup karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/1. maddesi gereğince, davalı lehine 1.500,00 TL vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken 241,42 TL vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderinin hatalı şekilde hüküm altına alınmış olması bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının,
"6- Red edilen kıdem ve ihbar tazminatı miktarı üzerinden hesaplanan 241,42 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
7.Davacı tarafın yapmış olduğu 33,10 TL müzekkere gideri, 111,50 TL tebligat gideri, 40,00 TL tanık ücreti, 500,00 TL bilirkişi ücreti, 141,10 TL peşin harç, 70,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 895,70 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren 696,85 TL’sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
8.Davalı tarafın yapmış olduğu 78,00 TL tebligat, 40,00 TL tanık ücreti, 7,70 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 125,70 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren 27,90 TL’sinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, kalan kısmının davalı üzerinde bırakılmasına," kısmının çıkarılarak yerine; "6- Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 12/1 uyarınca hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7.Davacı tarafın yapmış olduğu 33,10 TL müzekkere gideri, 111,50 TL tebligat gideri, 40,00 TL tanık ücreti, 250,00 TL bilirkişi ücreti, 141,10 TL peşin harç, 70,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 645,70 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren 532,83 TL’sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
8.Davalı tarafın yapmış olduğu 78,00 TL tebligat, 40,00 TL tanık ücreti, 7,70 TL müzekkere gideri, 250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 375,70 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren 65,67 TL’sinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, kalan kısmının davalı üzerinde bırakılmasına," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
