18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suç tarihi ve tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihi göz önüne alındığında hakaret suçunda sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair verilen kararda kanuna aykırılık olmadığı ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmiş sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için belirlenen 1 ay hapis cezası, zorunlu olduğundan bahisle adli para cezasına çevrilmiş ise de belirlenen kısa süreli hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde kanuni bir engel olmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede ; Sanığa yükletilen hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşıldığından,