1. Hukuk Dairesi

Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/64 Esas sayılı dosyasında verilen yetki ile 924 parsel sayılı taşınmazda paydaş gözüken "... mirasçıları" kaydının, nüfus kayıtlarına uygun olarak ...seyin oğlu ... .... mirasçıları olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında, kaydın ... oğlu ... (...) olarak düzeltilmesini istediğini bildirmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.