10. Hukuk Dairesi

... adına Av. ... ile 1-.... Çimento San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ..., 2-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen 15.12.2015 günlü ve 2014/196 Esas, 2015/1180 Karar sayılı hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Geri çevirme sonrası dosyanın incelemesinden, davacı vekilinin temyize cevap ve temyiz talebini içerir, Mahkemece verilen kararın aleyhlerine olan hususlar yönünden hükmün bozulmasını talep ettiği dilekçesinin, temyize cevap şeklinde gönderilmesi sebebiyle temyiz defterine kaydının yapılmadığı ve harç alınmadığı anlaşılmakta olup, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.