19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı borca karşılık bonolar verdiğini, borcunu fazlasıyla ödemiş olmasına rağmen davalının bonoları iade etmeyerek takibe koyduğunu ileri sürerek davalıya borçlu olunmadığının tespitine, ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 2005/8788 esas sayılı takip dosyasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, senede karşı ödeme savunmasında bulunan davacının iddiasını ispat edecek mahiyette delil sunamadığı, açıkça yemin deliline dayanan davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış ise de, davacının yemin deliline de dayanmadığı, dosya kapsamına göre davanın sübut bulmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.