13. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile 1-... ... vekili avukat ..., 2-... Özel Sağ. Hizm. AŞ, Feri Müdahil: ... Sig. AŞ Gen. Müd.vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.6.2015 gün ve 2011/465-2015/376 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... geldi, karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

Dairemizce 12.09.2017 tarihinde duruşma yapılmış olmakla birlikte, davacı ...’in karar ve temyizden sonra 16.02.2016 tarihinde vefat ettiği UYAP sisteminde bulunan nüfus kayıt bilgilerinden anlaşılmıştır. Her ne kadar, ... dosyada kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de vekalet ilişkisi ölüm ile sona erer. Bu durumda, öncelikle vefat eden davacının mirasçılarının kimler olduğunun tespiti yönünde vukuatlı nüfus aile kayıt tablosu celbedilmesi ve gerekli tebligatların davacının mirasçılarına yapılması ile yasal sürelerin geçirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.