Taraflar arasındaki manevi tazminat davasında Sulh Hukuk Mahkemesi ve Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalıya ait kuaför salonunda saçlarına boya işlemi uygulanan davacının hatalı işlem nedeniyle saç derisinin yanması sonucu uğradığı manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
20.03.2014 YARGITAYKARARI HUKUK Tüketici Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu Kanunu 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu K6100 md.22 K4822 md.1 K4077 md.23