7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Yargılama aşamasında, 4926 sayılı Yasanın 34. maddesi uyarınca sanık ...'e 13/09/2013 tarihinde, sanık ...'e ise 25/09/2013 tarihinde tebliğ edilen ön ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden 02/10/2013 tarihinde hüküm kurulması,

2.Sanık ...'in adli sicil kaydındaki ilamlarının silinme şartlarının oluştuğu cihetle,

CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanık ...'in, talimatla alınan savunmasında, oluşan kamu zararı bildirilirse ödeyebileceğini, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, dava konusu sigaraların bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak, ... İdaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken "Sanıkların duruşmaları takip etmedeki zafiyetleri, sanıkların zorla getirilme kararına istinaden duruşmaları takip ettikleri, ön ödemelerde belirtilen zararı ödemekleri göz önüne alırak takdiren sanıkların yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkemece olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.Suça konu eşyanın 4926 sayılı Yasanın 4/4. maddesi gereğince müsadere edilmesi ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.