23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile arsa sahipleri davalılar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yükleniciye verilmesi gereken 17 adet bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı yüklenici adına tesciline, olmadığı taktirde taşınmazların değerinin tahsili ile üçüncü kişilere yapılan satışlarda taşınmazların tapusu verilmediğinden doğan zararın ve sözleşme dışı imalat bedelinin tahsilini istemiş, davalılar davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın taraf teşkili yönünden bozulması sonrası, bozmaya uyularak taraf teşkili sağlanması için maliklerden ...’in mirasçısı ... ve muris ...’in mirasçıları olan diğer malikler hakkında dava açması için davacı vekiline süre verildiği ancak ara kararının yerine getirilmediği, taraf teşkilinin sağlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.