20. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Doğanhisar ilçesi, Konakkale kasabasında bulunan, 236 ada 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234 ve 235 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden susuz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adlarına tesbit edilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

25.09.2017 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 6831 sayılı Kanun 235 sayılı parsellere ilişkin Orman Yönetiminin davaları tefrik edilerek, başka dosyalarla birleştirilmiş ve taşınmazlar hükmen orman niteliği ile tapuya tescil edilmişlerdir. Dava 236 ada 228 ve 234 sayılı parsellere yönelik olarak devam etmiş, mahkemece, bu dosya ile birleştirilen mahkemenin 2008/38 E.- 2008/42 E. - 2006/302 E. sayılı ve temyize konu dosyada açtığı davaların reddine, davacı ...'in açtığı davanın kabulü ile, 236 ada 234 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile, davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairemizin 2014/9004 – 9455 sayılı kararıyla “İncelenen dosya kapsamına göre, dava konusu 236 ada 228 ve 234 nolu parsellere komşu, 236 ada 227, 229, 230, 231, 232, 233 ve 235 sayılı parsellerin hükmen orman olduğu, bu durumda paftasındaki konumuna göre, dava konusu parseller, hükmen orman olan komşu parseller ve 428 nolu orman parseli ile çevrili olup; her iki parsel de ayrı ayrı, 6831 sayılı Kanunu 3402 sayılı Kanun 5304 sayılı Kanun 6831 sayılı Orman Kanunu 6831 sayılı Kanuna 13/2/2011 tarihli ve 6111 sayılı Kanunu K6831 md.183 K5304 md.14 K6831 md.17/2 K5304 md.4 K6831 md.17 K235 md.17/2 K3402 md.45