1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ile evli olduklarını, sıklıkla ortak konutu terk eden davalının 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların kendisine devri halinde ortak konutu terk etmeyeceği beyanı üzerine maliki olduğu bu taşınmazları davalıya temlik ettiğini, ancak davalının evi yeniden terk ettiğini, davalının hileli davranışları ile kandırıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu taşınmazı davacının kendisine güvence olarak verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.