1. Hukuk Dairesi

Davacı; maliki olduğu 198 parsel sayılı taşınmazına, komşu 199 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı tarafından köprü yapılmak, yol geçirilmek ve tel çit çekilmek suretiyle müdahalede bulunulduğunu, ayrıca üzüm bağlarına zarar verildiğini ve içme suyu kaynağının kurumasına neden olunduğunu ileri sürerek, taşınmazına yapılan haksız müdahalenin önlenmesi ile köprünün yıkılmasına, tel örgünün kaldırılmasına, verilen zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 20.000-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davalının tel çit çekmek suretiyle davacıya ait 198 parsel sayılı taşınmazın 39,74 m²'lik kısmına müdahalede bulunduğunun sabit olduğu gerekçesiyle el atmanın önlenmesine ve tel çitin kaldırılmasına, tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.