1. Hukuk Dairesi

Davacılar, muris ...'nin çekişme konusu 27 parsel sayılı taşınmazdaki (imar uygulaması sonucu 477 ada 12 sayılı Parsel) payını ikinci evliliğinden olan oğlu davalı ...'e bağış suretiyle devrettiğini ve anılan temlikin saklı paylarını zedelediğini ileri sürerek saklı payı aşan kısmın iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, dava konusu temlikin saklı payı zedeleme kastı ile yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalıya yapılan kazandırmanın saklı payı zedeleme kastı taşımadığı ve davacıların saklı paylarının da zedelenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.