Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın tüm aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması, olay gecesi suçun işlenmesinden sonra kolluk ekipleri kar üzerindeki ayak izlerini takip ederek şüpheliyi yakalamaya çalışırken ara sokaktan bir şahsın koşarak kaçması üzerine şahsın girdiği evde tüm ısrarlara rağmen saklanmaya devam ettiği, zor kullanarak yakalandıktan sonra araması olduğu için kaçtığını belirttiği ve gerçekten de 4 ayrı suçtan arandığının tespit edildiği, suça konu yerde parmak izinin bulunmadığı, şahsın evinin önünden alınan lastik ayakkabıların kriminal incelemesinde de ayak izlerinin tespitinin sağlanamadığının anlaşılması karşısında; savunmasının aksine, yüklenen suçlardan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.