1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakanları ... kayden maliki olduğu dava konusu 261 ve 2730 parsel sayılı taşınmazlar ile 1288 ada 1274 sayılı parselde bulunan 8 nolu bağımsız bölümünü davalı torununa 07.03.2008 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile miras hissesi oranında muris İsmail mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, dava konusu devrin gerçek bir satış işlemi olduğunu, satış bedelini murise ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davacıların miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.377.54.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.