11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.09.2013 gün ve 2012/505-2013/472 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.04.2014 gün ve 2013/17484-2014/6562 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin babası olan müteveffa ...'in 08/11/2004 tarihinde vefat ettiğini, babasının vefatından bir gün sonra davalı ...'in murisin hesabından para çektiğini, yapılan işlemin doğru olmadığını zira vefat ile birlikte muris ...'e ait tüm hak ve alacakların terekeye dahil olacağını, davalı bankanın da sorumluluğu bulunduğunu zira hesap sahibi ölü olmasına rağmen hesaptaki paranın aktarılmasının doğru olmadığını savunarak, davalı ... tarafından çekilen paradan müvekkilinin payına isabet eden 24.547,50 TL’nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 03.04.2014 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.