Davacılar, çekişme konusu 5, 2, 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara mirasbırakanları ve davalıların paydaş olduklarını, davalıların taşınmazları paylarını aşacak şekilde ticari amaçla kullandıklarını ileri sürerek 19/12/2008-11/11/2013 tarihleri arasında hesaplanan 42.000,00 TL ecrimisilin faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, taşınmazı kendi paylarına hasren kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile toplamda 29.991,00 TL ecrimisile karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.757.68.-TL bakiye onama harcının temyiz eden ...'dan alınmasına, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.