22. Hukuk Dairesi 2017/38175 E. 2017/16798 K.

Esas No: E. 2017/38175
Karar No: K. 2017/16798
Karar Tarihi: 07.09.2017
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/38175, K. 2017/16798, T. 07.09.2017

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/38175
Karar No: 2017/16798
Karar Tarihi: 07.09.2017
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

22. Hukuk Dairesi 2017/38175 E. , 2017/16798 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 16.05.2017 tarihli ve 2017/32606 esas, 2017/11191 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı - karşı davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı - karşı davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 07.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler