8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı;....5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1294-2497 sayılı kararı ile atanan kayyımlığın kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... Defterdarının, Türk Medeni Kanununun 427/1. maddesi ve 3561 sayılı Kanun hükümleri uyarınca....2 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/387 Esas sayılı tapu iptali ve tescil davasında kimliği ve adresi tespit edilemeyen davalı Hakkı oğlu ölü ....varislerini temsil etmek üzere kayım olarak atandığı, yargılama aşamasında davanın....6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/389 esasını aldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 471/1. maddesinde temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erer hükmü yer almaktadır.....6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/389 Esas sayılı tapu iptali ve tescil davası 14.12.2010 tarihli kararla kabul edilmiş, davalı kayyım temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 24.10.2011 gün 2011/7899-12002 sayılı ilamı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, ilam taraflara tebliğ edilmiş, süresinde karar düzeltme yoluna başvurulmayarak onanan hüküm 09.12.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Tapu iptali ve tescil davası kararla sona erdiğinden kayyımlık da kanun gereği sona erdiğinden davacının dava açmakta hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu yönden davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.