10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, tevkifatların aidiyetinin ve Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, ilgili nüfus kayıtlarından hayatta olduğu anlaşılan ...’ların dava konusu hakkında bilgilerine başvurulması, vefat ettikleri anlaşılanlar yönünde de araştırma yapılması, özellikle haklarında davaya konu müstahsil makbuzundaki tevkifat sebebiyle bir sigortalılık verilip verilmediğinin ortaya konulması, tevkifatı yapan müstahsilden de bu hususta bilgi ve belge istenilmesi, tevkifatın yapıldığı dönemde görev yapan muhtar ve azaların bilgi ve görgüsüne başvurulması, davacının makbuzun düzenlendiği tarihte nerede oturduğuna dair adres araştırması yapılması hususları belirtilmiş, diğer taraftan tevkifatın bulunmadığı yıllar yönünden ise sigortalılık iradesini ortaya koyacak başvuru, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığının ayrıntılı olarak araştırılması istenilmiş, bozma sonrası, davacı tarafça sunulan ve üzerinde ayrıntılı kimlik bilgileri bulunmayan müstahsil makbuzları ve faturalar nazarında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulduğu, bu şekilde belirtilen hususların araştırılmadan karar verildiği anlaşılmakla, belirtilen bozma gerekleri doğrultusunda araştırma yapılmadığı için hükmün bozulması gerekmektedir. O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.