11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.06.2013 tarih ve 2011/349-2013/413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacının eser mahiyetinde olan ... isimli bilgisayar yazılımının sahibi olduğunu, davalı ...'ya ait işyerinde kolluk kuvvetleri nezdinde 25.02.2009 tarihinde yapılan aramada davacıya ait olan “...” isimli bilgisayar programının davalılar ... ve ... tarafından kullanıldığı belirtilen dizüstü bilgisayarlarda yüklü olduğu ve izinsiz korsan tabir edilen biçimde kullanıldığı, lisans belgeleri istenildiğinde ibraz edilemediği tespit edilmiş olup davacının lisans sahibi olduğu yazılımları izinsiz çoğaltma yoluyla yarar sağlayan davalıların davacının haklarını açıkça zarara uğrattığını ileri sürerek FSEK'nin 68/3. maddesi uyarınca ıslahla birlikte 27.927,24 TL'nin haksız eylemin gerçekleştiği tarihten işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davalı ... ve ...'in davalı ...'ya ait işyerinde çalışan mühendisler olduğunu ve dava konusu yazılımın bunların şahsi bilgisayarlarında tespit edildiğini, davalı ...'nın bundan haberinin olmadığını, anılan programın işyerinde kullanılmadığını, bu nedenle davalı ...'ya husumet yöneltilemiyeceğini, diğer davalıların bilgisayarlarına dava konusu yazılımın başkaları tarafından yüklendiğini, davaya sebebiyet vermemek için davadan önce dava konusu yazılımların satın alınarak davacı zararının giderildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait ... isimli bilgisayar yazılımının eser niteliğinde olduğu, anılan yazılımın davalı ...'ya ait işyerinde 25.02.2009 tarihinde yapılan aramada davalılar ... ve ... tarafından kullanıldığı belirtilen dizüstü bilgisayarlarda yüklü olduğu ve izinsiz biçimde kullanıldığının tespit edildiği, davalılar ... ve ... hakkında aynı nedenle açılan ceza davasında mahkumiyetlerine karar verildiği, davalıların davacının eser sahipliğinden kaynaklanan çoğaltma hakkını ihlal ettikleri, davacının FSEK'nin 68/3'e göre talep edebileceği tazminat miktarının 27.927,24 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile anılan miktarın 25/02/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.