22. Hukuk Dairesi
22. Hukuk Dairesi 2017/36923 E. , 2017/17617 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Birleşen itirazın iptali davası hakkında hüküm kurulurken, icra takibinin varlığı gözetilmeden karar verilmiş olması hatalıdır. Faiz başlangıç tarihi ve diğer yönlerden temyiz eden davalı lehine oluşan usulü kazanılmış haklar gözetilerek, icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra takibinin devamı yönünde karar verilmelidir. Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmının bir ve ikinci bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine, "18.000,00 TL net fazla mesai ücretinin 10.000,00 TL'sinin dava tarihinden ( 22/12/2009 ) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/9886 sayılı dosyasında icra takibine yapılan itirazın 8.000,000 TL fazla mesai ücreti yönünden iptali ile icra takibinin, bu alacağa ek dava tarihinden ( 20/11/2014 ) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte devamına, 3.500,00 TL net genel tatil ücretinin 500,00 TL'sinin dava tarihinden (22/12/2009) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ...5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/9886 sayılı dosyasında icra takibine yapılan itirazın 3.000,000 TL genel tatil ücreti yönünden iptali ile icra takibinin bu alacağa ek dava tarihinden (20/11/2014) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte devamına" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.