17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve hakimin takdirine göre, katılan .... İl Müdürlüğü vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun, taktire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Katılan kurumun 02/08/2013 havale tarihli cevabi yazısında sanık ...'ın kaçak elektrik kullanmadığı yönündeki yazı cevabı dikkate alındığında, kaçak elektrik kullanmadığı kanaatine varılan sanık hakkında üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2(a) maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan.....İl Müdürlüğü vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.