11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/10/2013 tarih ve 2012/130-2013/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacı adına tescilli tasarımların davalıların ürünlerinde kullanıldığını, taklit ürünlerin davalıların mağazalarında satıldığını ileri sürerek; endüstriyel tasarım haklarına tecavüz ve haksız rekabetin kaldırılmasını, men'ini, 10.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalıların davacının tasarımına tecavüzlerinin ve haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, 2011 06034 sayılı 5.1 nolu tasarımın, davalı tarafından kullanımının, tasarımı taşıyan ürünlerin üretim ve satışının önlenmesine, 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, hüküm özetinin ilanına karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yer alan en yüksek ticari faizin avans faizi olarak anlaşılacak olmasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.