15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan şirket vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Olay tarihinde ... ismini kullanan sanık ... ile birlikte diğer sanıkların, açık kimliği belli olmayan ...adını kullanan diğer kişi ile beraber hareket ederek, katılan şirketin internet yoluyla satışa çıkardığı 22 ve 30 ton kapasiteli iki adet vinci almak için anlaştıkları, bu anlaşma kapsamında sanıkların katılan şirkete toplam 30.000 TL peşin, geriye kalan 220.000 TL için de 6 adet çek verdikleri, ancak çek bedellerini ödemedikleri, başkaları adına telefon kullandıkları, vinçleri hemen elden çıkardıkları, adreslerinde bulunmadıkları dolandırıcılık amacı ile buna benzer bir çok suça karıştıkları, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, Sanıkların benzer eylemlerini farklı illerde bulunan vinç firmalarına karşıda yaptıklarının iddia olunması, suça konu sözleşmelerin yapıldığı tarihlerde sanık ...'in yetkilisi olduğu ... firmasının vinç bedellerini ödeyecek maddi imkanlarının olup olmadığının, dolayısıyla sanıkların en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket edip etmedikleri hususunda her hangi bir araştırma yapılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, katılanlar vekilinin sanıklar hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/183456 soruşturma sayılı, Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/49801 ve 2009/4473 soruşturma sayılı dosyalarının akıbetleri araştırılarak sanıklar hakkında soruşturma neticesinde verilmiş bir karar var ise onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması, sanık ...'e ait ... firmasının sözleşme yapıldığı sırada fiili bir firma olup olmadığı, vinç bedellerini ödeyecek maddi imkanının olup olmadığının araştırılması, sanıkların yeniden beyanlarının alınarak suça konu vinçleri hangi işlerinde kullanmak için aldıklarının ve bu işte kullanıp kullanmadıklarının ya da başka birine satmışlar ise kime, hangi tarihte sattıklarının sorulması ile sanıkların bu konularda verecekleri savunmalarının doğruluğunun araştırılması, ayrıca 14/01/2009 tarihli yediemin tutanağında belirtilen 30 tonluk vincin bulunduğu ... plakalı aracın sahibi tespit edilerek olaya ilişkin tanık sıfatıyla beyanının alınması ile toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket edip etmedikleri hususunun araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.