Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmesi talebini içeren temyiz dilekçesi hakkında değerlendirme yetkisi münhasıran Yargıtay'a ait olduğundan, temyiz isteminin reddine dair 27.10.2016 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesine göre beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedileceğinin belirtilmiş olması karşısında; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.