20. Ceza Dairesi

CMK’nın 34/2. ve 232/6. maddeleri hükümlerine aykırı olarak, temyiz süresinin "tebliğden" itibaren yerine, duraksama oluşturacak biçimde "tefhim ve tebliğ" tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi karşısında, sanığın temyiz süresinin başlangıcı hakkında yanıltıldığı, bu nedenle 09.12.2005 tarihli hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından, sanığın 12.10.2010 tarihli dilekçesinin süresinde yapılmış bir temyiz talebi niteliğinde bulunduğu, bu hali ile mahkemenin 22.01.2007 tarihli kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek 09.12.2005 tarihli hükmün yapılan incelemesinde;