12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1.İhalenin feshi isteminin kabulüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),

2.Borçlu tarafından ihalenin feshi talep edilmiş olup, mahkemece borçlunun talebine uygun olarak ihale feshedildiğine göre, iş bu kararı temyiz etmekte borçlunun hukuki yararı bulunmadığı ve temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HUMK'nun geçici 3/2.maddesine göre uygulanması gereken HUMK'nun 434. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 422. maddesi uyarınca temyiz eden davacı borçlu vekilinin takdiren 4.000 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.