22. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı asıl işveren Elmadağ Belediye Başkanlığı'nın davalı alt işverene yazdığı 29/07/2016 tarihli yazı ile davacının da içinde bulunduğu ekli listede ismi geçen kişilerin iş akitlerinin 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince 28/07/2016 tarihi itibariyle bildirimsiz feshedilmesinin istenmiş olması karşısında, alt işverenin terör örgütü ile ilgi ve ilişiği olduğu iddiasında bulunulan işçi ile hizmet akdini devam ettirmesi beklenemez. Davacının iş akdinin geçerli nedene dayalı olarak feshedildiği anlaşılmış olmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, gerekçesi yerinde görülmemekle birlikte, netice olarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olduğundan, hüküm sonucu itibariyle doğrudur. Bu nedenle, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/09/2017 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.