19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili olan ... Bankası A.Ş.'nin ... şubesine 10/06/2011 tarihinde 10 adet toplam 5000 EURO bedelli çeki tahsile verdiğini, çekleri tahsile verirken çeklerin üzerine davalı tarafından ikişer adet imza atıldığını ve çeklerin toplam bedeli olan 5000 EURO'nun aynı tarihte davalının hesabına yatırıldığını, çek bedellerinin, çeklerin düzenleyicisi olan ...bank'tan talep edildiğinde, bu çeklerin sahte olduğunun müvekkiline iletildiğini ve herhangi bir ödemenin yapılmadığını, ödenen 5000 EURO'nun geri alınması için ...

6.İcra Müdürlüğünün 2012/991 esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazının iptaline, takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, ödeme gücünün bulunmadığını, çeklerin sahte olduğu belgelendiğinde aldığı parayı iade edebileceğini beyan etmiş, ayrıca davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı tarafından davacı bankanın ... şubesine 10/06/2011 tarihinde toplam 5000 EURO bedelli 10 adet seyahat çekinin ibraz edilerek tahsil edildiği, çek bedellerinin ...bank'tan talep edildiğinde sahte olduğu belirtilip ödeme yapılmadığı, C.Savcılığınca yürütülen soruşturmada sahte çeklerle ilgili kesin sonucun beklenilmesinin gerekmediği, mevcut bilgi ve belgelerden, tercümelerden çeklerin sahte olduğunun ve ibrazı nedeniyle ibraz eden ...'ye ödenen bedelin iadesinin gerekeceği, buna ilişkin yapılan takibe itirazın iptalinin uygun olduğu, ancak dava sahteciliğe ilişkin yargılamayı gerektirir olduğundan icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalının ...

6.İcra Müdürlüğü'nün 2012/991 takip sayılı dosyasındaki takibe itirazının iptaline, takibin aynı şekilde devamına, icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.