1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 941 parsel (yeni 116 ada 41 parsel ) sayılı tarla vasfındaki taşınmazının davalıya ait 837 parsel (yeni 116 ada 39 parsel ) ile sınırının bulunduğunu, davalının tarlasını genişleterek taşınmazına müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı,taşınmazını eski sınırlar dahilinde kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, keşfen elatmanın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 178.04 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.