1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 3120 parsel sayılı taşınmazının bir kısmını davalı ...'nin kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakka dayanmaksızın taşkın yapı ve bahçe yapmak suretiyle el attığını, uyarılara rağmen davalının haksız el atmasını sürdürdüğünü ileri sürerek çekişmeli 3120 parsel sayılı taşınmaza davalının el atmasının önlenmesi ile tecavüzlü yapıların yıkımını istemiştir.

Davalı, davanın zaman aşımına uğradığını, ayrıca taşkın yapının inşaatı sırasında davacının örtülü muvafakatine rağmen aradan on yıl geçtikten sonra eldeki davanın ikame edilmesinin kötü niyetli olduğunu, yine yıkımı istenen yapı değerinin açıkça el atılan zemin değerinden fazla olduğunu ve yıkımın fahiş zarar doğuracağını, temliken tescil davası açacağını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının çekişmeli 3120 sayılı parsele el atmasının önlenmesine, 03/12/2013 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen 110,46 m2 üzerinde bulunan ağaçların ve B harfi ile gösterilen 52,73 m2 üzerinde bulunan taşkın kısmın masrafı davalıya ait olmak üzere yıkımına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.407.18.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.