4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: ...'nın 6284 sayılı Kanun'un 20/2 ve CMK'nın 260/1. maddeleri uyarınca davaya katılma hakkının olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki ''temyiz isteminin reddine'' dair görüşe iştirak edilmemiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1.Katılan ...'in beyanı ve iddianame içeriğine göre, sanık hakkında Erzurum 2. SCM'nin 2008/696 Esas sayılı dosyası ile katılana yönelik kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle dava açıldığı, sanığın bu davada şikayetinden vazgeçmesi için karar tarihi olan 09.06.2009 gününden önce katılanı arayarak '' davadan vazgeçmezsen kızını öldürürüm, kızının ölüsünü alırsın'' şeklinde sözlerle tehdit etmesi eylemi nedeniyle dava açıldığı, mahkemece sanığın Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/493 E.- 2012/ 612 K. sayılı dosyasında tehdit suçundan yargılandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, ancak getirtilen iddianame ve gerekçeli karar içeriğine göre söz konusu dosyada sanık ile katılanın 14.01.2011 tarihinde sokakta karşılaşmaları üzerine sanığın tehdit suçunu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, suç tarihi ve somut olayın farklı olduğu anlaşıldığından, Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/493 E.- 2012/ 612 K. sayılı dosyası getirtilerek ayrıntılı şekilde incelenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle davanın reddine karar verilmesi,

2.Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması durumunda, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.