1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 289 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 13 nolu bağımsız bölüme, davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elatıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan hakkı olmadığı, müdahalenin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.660.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.