1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanına ait 40128 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 21 numaralı bağımısız bölümü tapuda satış göstermek sureti ile davalı oğluna bedelsiz olarak devrettiğini, bağışın satış adı altında gizlendiğini, bu şekilde kendisinden mal kaçırıldığını ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, mirasbırakandan iki adet taşınmaz intikal ettiğini, bu taşınmazlardan bir tanesinde anneleri ...'in oturduğunu, tüm masrafları yaptığını, mirasbırakanın hastalığı ile kendisinin ilgilendiğini ve taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur

Mahkemece, mirasbırakanın asıl irade ve amacının mirasçılarından mal kaçırmak ve taşınmazı davalı oğluna bağışlamak olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.842.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.