1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakan ...'in dava konusu 875 ve 895 parsellerdeki paylarını oğlu davalıya mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, miras bırakanın mirasçıları arasında denkleştirme ve paylaştırma yaptığını, aradan geçen zamanla taşınmaz rayiç değerinin artması sebebiyle eldeki davanın açıldığını, muvazaa ve mal kaçırma söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın yaptığı temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.922.75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.